Raydium (RAY) Prognose

Von CMC AI
15 May 2026 05:56PM (UTC+0)
TLDR

Die Preisentwicklung von RAY hängt einerseits von Protokoll-Verbesserungen ab, andererseits von starkem Wettbewerb und regulatorischen Hürden.

  1. Bevorstehendes CLMM-Upgrade – Das Upgrade am 18. Mai 2026 bringt Limit-Orders und dynamische Gebühren, was das Handelsvolumen und die Nachfrage nach RAY durch höhere Gebühren steigern könnte.

  2. Starker Wettbewerb im DEX-Bereich – Konkurrenten wie Jupiter und Pump.fun gewinnen Marktanteile, was Raydiums Gebühreneinnahmen und Bedeutung gefährden kann, wenn Innovationen ausbleiben.

  3. Regulatorische Einschränkungen und begrenztes Nutzerwachstum – Offizielle Verbote in den USA und Großbritannien blockieren etwa 27 % des Kryptomarktes, was Raydiums potenzielle Nutzerbasis und Verbreitung begrenzt.

Ausführliche Analyse

1. Protokoll-Upgrade & Gebührenmodell (Positiver Einfluss)

Überblick: Am 18. Mai 2026 wird Raydiums Concentrated Liquidity Market Maker (CLMM) Programm aktualisiert. Das Upgrade bringt Limit-Orders direkt im Pool, dynamische Gebühren und die Möglichkeit, Gebühren nur von einer Seite zu erheben. Es ist rückwärtskompatibel und soll die Kapitalnutzung verbessern sowie mehr Händler und Liquiditätsanbieter anziehen. Ein Teil der Protokoll-Gebühren wird verwendet, um täglich RAY-Token zurückzukaufen.

Bedeutung: Durch bessere Handelswerkzeuge könnte das Handelsvolumen steigen, was direkt die Gebühreneinnahmen erhöht. Ein Teil dieser Einnahmen wird genutzt, um RAY-Token zurückzukaufen und zu verbrennen, was einen deflationären Effekt erzeugt und den Preis von RAY stützen kann, wenn die Nutzung wächst. Historische Daten zeigen, dass durch Gebühren finanzierte Rückkäufe eine jährliche Rendite erzeugen und den Wert von RAY an die Aktivität auf der Plattform koppeln. (Stendhal | Raydium)

2. Wettbewerbsdruck im Solana-DeFi-Bereich (Negativer Einfluss)

Überblick: Raydium steht im Solana-DEX-Markt unter starkem Konkurrenzdruck. Jupiter dominiert als Aggregator für Handelswege, während Pump.fun im Juli 2025 44 % des Memecoin-Marktes auf Solana eroberte und damit Handelsaktivität und Gebühreneinnahmen abzieht. Raydiums Umschlagshäufigkeit (0,13) ist deutlich geringer als die von Uniswap (0,41), was auf geringere Liquiditätstiefe und höhere Volatilitätsrisiken hinweist.

Bedeutung: Wenn Raydium Marktanteile an innovativere oder aggressivere Wettbewerber verliert, sinken die Gebühreneinnahmen und damit die Mittel für das Rückkaufprogramm. Das schwächt einen wichtigen Wertsteigerungsmechanismus von RAY und kann zu einer schlechteren Performance gegenüber anderen Solana-DeFi-Projekten bei Marktverschiebungen führen. (CoinMarketCap Community)

3. Regulatorische Zugangsbarrieren & Nutzerwachstumsgrenze (Negativer Einfluss)

Überblick: Raydiums Protokoll ist offiziell für Bewohner mehrerer verbotener Länder nicht zugänglich, darunter USA, Großbritannien, Iran und Nordkorea. Diese Regionen machen etwa 27 % der gesamten Marktkapitalisierung im Kryptobereich aus, was ein festes Limit für das Nutzerwachstum darstellt.

Bedeutung: Diese Einschränkung begrenzt den adressierbaren Markt für Raydium unabhängig von technischen Vorteilen. Sie verhindert institutionelle und private Kapitalzuflüsse aus wichtigen Wirtschaftsräumen, was langfristig die Verbreitung und das Volumenwachstum im Vergleich zu global zugänglichen Wettbewerbern einschränkt und den Wert von RAY unter Druck setzen kann. (Raydium Interface)

Fazit

Die kurzfristige Entwicklung von RAY hängt stark davon ab, ob das CLMM-Upgrade zu einem spürbaren Volumenanstieg führt. Mittelfristig wird das Wachstum durch den eingeschränkten Zugang zu wichtigen Märkten und den starken Wettbewerb begrenzt. Für Anleger bedeutet das, dass sie vor allem die On-Chain-Daten beobachten sollten – insbesondere die täglichen Gebühreneinnahmen und die Aktivität auf LaunchLab – statt sich nur auf die allgemeine Marktlage zu verlassen.

Wird LaunchLabs tägliche Gebührenerlöse nach dem Upgrade weiter wachsen, oder führt der Wettbewerb dazu, dass Liquidität abwandert?

CMC AI can make mistakes. Not financial advice.